Психокинез

Психокинез

Психокинезом называют способность воздействовать на процесс или объект исключительно силой мысли. Парапсихологи различают три разновидности психокинеза, в зависимости от того, какого рода вещество подвергается мысленному воздействию. Это деление, однако, не имеет никакого отношения к делению на твердые, жидкие и газообразные вещества, которое принято в физике, как и не имеет отношения к принятому в метафизике делению на животное, растительное и минеральное царства. В отличие от физиков и метафизиков, парапсихологи делят весь материальный мир на движущееся, живое и неподвижное вещество, и, хотя такое деление достаточно условно, тем не менее, оно наилучшим образом соответствует сущности психокинетических экспериментов, ибо, как не раз было подмечено, людям гораздо проще поверить в то, что они могут мысленно влиять на пару кубиков (как при игре в кости) или на пущенную из лука стрелу, чем в то, что они могут заставить двигаться неподвижный предмет.
Собственно говоря, в самой этой мысли нет ничего мистического. Многие современные физики утверждают, что теоретически любое вещество может быть преобразовано в энергию и что материя имеет не только массу, вес и плотность, но и некоторое количество внутренней энергии. Кроме того, известно, что практически все виды энергии тоже обладают массой и весом, подчиняются законам гравитации и обладают многими другими свойствами, издавна приписываемыми материи. Таково, например, физическое тело человека, которое способно преобразовывать пищу в различные виды энергии; мысли и чувства многие парапсихологи тоже рассматривают как специфические виды энергии. То же самое касается и функций подсознания. Так что в принципе ничто не мешает тому, чтобы энергия, излучаемая мозгом и управляющая телесными функциями, могла влиять на состояния вещества и вне физического тела.

Эксперименты
Исследователи с давних пор имели возможность изучать проявления психокинеза, хотя особая заслуга в этом принадлежит, безусловно, тем спиритам и медиумам прошлого, которые специализировались на так называемых «физических феноменах». Несомненно, что еще до наступления эры научных исследований в области парапсихологии они не раз были очевидцами психокинетических проявлений и в живой, и в неподвижной материях (в форме левитации и телекинеза), тогда как собственно научный поиск привязан исключительно к движущейся материи. Начиная с 1934 года, парапсихолог Дж. Б. Райн провел целый ряд экспериментов, в которых медиуму предлагалось мысленно повлиять на пару бросаемых кубиков, с тем чтобы добиться заданного результата. Вначале кубики бросали рукой, затем с помощью особого стаканчика, однако поскольку эти эксперименты были подвергнуты резкой критике, то в 1936 году был разработан и введен в действие специальный механизм, который делал это автоматически, благодаря чему устранялась всякая возможность человеческого вмешательства. Но даже при таком раскладе исследователям порой удавалось добиться столь убедительных результатов, что возможность случайного совпадения практически сводилась к нулю.
В 1967 году живущий в США немецкий исследователь доктор Хельмут Шмидт провел ряд замечательных опытов. Он сконструировал аппарат (использовав в нем принцип атомного распада радиоактивного стронция), который чисто произвольно приводил в действие две лампы, загоравшиеся при нажатии кнопки. Перед тем как нажать кнопку, медиум должен был сконцентрироваться на той лампе, которую рассчитывал зажечь, и один из наиболее успешных опытов, состоявший из 25 подходов при 128 попытках угадывания, дал совершенно фантастический результат — 53,5% правильных угадываний, т. е. возможность случайного совпадения составляла единицу на миллиард. Не только Шмидту, но и другим исследователям, использовавшим в своих экспериментах его аппарат, тоже удалось достичь сходных результатов, причем интересно то, что сами медиумы, работавшие с аппаратом Шмидта, совершенно не подозревали, как он устроен.
Помимо вышеописанных, Шмидт провел также и множество других экспериментов, которые кроме как фантастическими назвать нельзя и из которых можно сделать вывод, что в принципе возможно мысленно влиять даже на будущие действия. Как и в предыдущем опыте, задача медиума сводилась к тому, чтобы заставить зажечься определенную лампу возможно большее количество раз. Но на этот раз Шмидт заранее рассчитал последовательность, в которой должны были зажигаться лампы, записал эту последовательность на специальной пленке и подсоединил ее к своему механизму. Тем не менее и в этом случае медиум заставлял зажигаться нужную лампу столь часто, что вероятность случайного совпадения была меньше, чем 1: 2000. Стоит упомянуть, что, кроме самого Шмидта, ни один человек не знал составленную им последовательность, так что возможность телепатии или чего-либо подобного в данном случае полностью исключалась. Если бы современные исследователи решились повторить этот эксперимент и добились бы сходных результатов, это наверняка открыло бы перед ними совершенно новые перспективы в области парапсихологии.
Наиболее впечатляющие опыты в этом направлении были проведены в Советском Союзе с участием Нинель Кулагиной (в девичестве Михайлова), причем опыты эти проводились в специальной лаборатории в очень строгих условиях и при жестком контроле со стороны экспериментаторов. В ходе экспериментов Кулагина не только мысленно передвигала небольшие предметы, сделанные из самых разных материалов (пластмассы, металла, трикотажа и т. д.), на расстояние в один метр, но и заставляла стрелку компаса вращаться по кругу с непостижимой быстротой. Самым интересным из проведенных экспериментов был следующий: Кулагина, стоя в двух метрах от стеклянного аквариума с сильным раствором соли, в который было помещено освобожденное от скорлупы сырое яйцо, сначала отделила белок от желтка, а затем соединила их снова. Измерения, проводившиеся во время сеанса, показали, что ее пульс в это время достигал 240 ударов в минуту, и за один эксперимент она теряла в весе свыше одного килограмма, «словно часть ее тела преобразовывалась в энергию». Энцефалограмма зафиксировала резкий пик активности в той части головного мозга, которая управляет зрением, а детекторы, регистрировавшие величину силового поля, показали, что магнитное поле, окружавшее медиума, начинало пульсировать и понемногу концентрироваться в том направлении, куда был устремлен ее взор.
Несмотря на то что феномен Кулагиной заинтересовал западных ученых, и некоторым из них была даже предоставлена возможность участвовать в экспериментах и воочию наблюдать ее способности, советские чиновники на протяжении многих лет ограничивали к ней доступ со стороны западного ученого мира и препятствовали проведению стопроцентно контролируемых экспериментов. Это, естественно, привело к тому, что многие западные парапсихологи очень скептически отнеслись к материалам опытов и полученным результатам, обосновав свой скепсис несоблюдением должных требований к качеству контроля за экспериментом со стороны русских коллег.
На Западе тоже проводились опыты с медиумами, которые, как и Кулагина, обладали психокинетическими способностями, но достигнутые результаты оказались на несколько порядков слабее и были тем хуже, чем строже были методы контроля.

Ури Геллер
К числу самых прославленных медиумов, поразивших мировую общественность своими незаурядными способностями, по праву относится израильтянин Ури Геллер (р. 1946), который в начале 1970-х годов дал ряд публичных телешоу, транслировавшихся на весь мир. Особую славу ему снискал совершенно новый феномен в рамках парапсихических исследований, названный в его честь «эффектом Геллера» и состоявший в том, что Ури без всяких приспособлений и инструментов, с помощью одной лишь мысли сгибал и деформировал металлические предметы. Кроме того, он обладал хорошо развитыми телепатическими и ясновидческими способностями, которые тоже не раз демонстрировал. Сеансы Ури Геллера в конце 1980-х годов несколько раз были показаны и по советскому телевидению, причем во время показа в квартирах многих телезрителей гнулись столовые приборы: ножи, ложки, вилки,— а у многих вдруг начинали тикать и идти старые настенные часы, давно сломавшиеся и висевшие на стене скорее как элемент декора. (Автор сам был свидетелем подобного «чуда», бывши однажды в гостях у друга в момент трансляции одного из сеансов Геллера.) Сходные явления наблюдались также и при показе способностей Геллера по западному телевидению. Так, на одном из них присутствовал знаменитый фокусник-маг Лео Лесли, который весьма скептически относился к способностям Геллера, но после показа открыто признал, что более не сомневается в подлинности его психических талантов. Особенно поразил Лесли эпизод с ключом: маг попросил Ури согнуть при нем металлический ключ, который был покрыт специальным составом, дабы устранить прямой контакт пальцев медиума с металлом. Ури Геллер положил ключ на стол и сконцентрировал на нем все свое внимание. Прошло несколько минут, но какого-либо видимого результата не последовало. Наконец Ури отказался от дальнейших попыток и передал ключ Лесли, но, как только Лесли взял его в руки, покрытие треснуло и ключ изогнулся самым причудливым образом.
После показа серии телевизионных шоу в мире начались живейшие дебаты с участием ведущих западных ученых, пытавшихся объяснить природу способностей Геллера или, наоборот, разубедить зрителей в их существовании. Согласно статистическим данным, чаще всего такие способности проявляются у детей, поэтому в своих исследованиях профессор Ганс Бендер из Фрайбургского университета в Германии опирался именно на «детский фактор». После тщательного изучения и анкетирования маленьких вундеркиндов он пришел к выводу, что это отнюдь не досужий вымысел и что в большинстве случаев действительно имели место подлинные психокинетические феномены. Однако скептики не преминули указать на то обстоятельство, что некоторые вопросы в анкетах Бендера были сформулированы достаточно нечетко и могли быть не так поняты, да и более поздние исследования подобных случаев, предпринятые в 1979 году доктором Юргеном Кайлем, не дали особо положительных результатов, окончательно не подтвердив, но и не опровергнув существования психокинеза.
К числу наиболее рьяных скептиков принадлежит шведский парапсихолог Мартин Йонсон, который не раз выражал удивление по поводу того, сколь некритично относятся к Ури Геллеру не только обычные люди, но и
самые признанные в мире парапсихологи. А ведь большинство представлений с участием Геллера, указывал Йонсон, происходили исключительно под его диктовку и на условиях, которые специально обговаривал сам Геллер, что давало ему возможность заранее подготовить любой «номер». К слову сказать, в тех немногих случаях, когда исследования проводились в лабораторных условиях, Геллер практически не воспроизвел ни одного из тех психокинетических эффектов, которые ему всегда удавались во время телевизионных шоу.
Правда, физики Рассел Тарг и Гарольд Путхофф выступили с опровержением этой критики, заявив, что в лаборатории Геллер не раз демонстрировал незаурядные способности к телепатии и ясновидению, воспроизведя, в частности, передававшиеся ему мысленно на расстоянии рисунки; однако критики стояли на своем, утверждая, что Геллер, до того как стал знаменитым, работал цирковым иллюзионистом, поэтому ему хорошо знакома вся механика иллюзиона, к тому же он во время сеансов очень часто использует отвлекающие внимание движения, а его так называемые «телохранители», скоре всего, являются ассистентами Геллера, помогающими ему осуществлять эффектные трюки; кроме того, известно, что американский спонсор Ури Геллера, доктор Андрий Пухарич, является опытнейшим экспертом в области электроники и даже имеет патент на миниатюрный микроприемник, который настолько мал, что вполне может быть вмонтирован в зуб. К сожалению, эти и другие доводы по-прежнему ставят под сомнение не только способности Ури Геллера, но и сам психокинез как явление человеческой психики.